Судья: Скворцова Е.М. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1668/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В. С участием прокурора: Казаченко Д.В. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ненахов В.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 06 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ненахов В.М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Липецкой области от 06.07.2009 года и Советского районного суда г. Липецка от 20.10.2009 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ненахов В.М. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 20.10.2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 08.12.2009 года), по которому осужден по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы. Ранее Ненахов В.М. был судим по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Липецкой области от 06.07.2009 года по ст.ст. 112 ч. 1, 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения. Ненахов В.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Ненахов В.М. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд переквалифицировал его действия на ст. 10 УК РФ к назначенному наказанию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При пересмотре приговоров мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Липецкой области и Советского районного суда г. Липецка суд, правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Ненахов В.М. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, но в резолютивной части постановления, не назначил наказание по переквалифицированным статьям. Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров … Кроме этого, в резолютивной части постановления суд переквалифицировал действия Ненахов В.М. на ст. 112 ч. 1 УК РФ. Так же судом в резолютивной части постановления указано, что переквалифицируются действия Ненахов В.М., осужденного 06.07.2009 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 4 г. Липецка Липецкой области, что нельзя признать законным, поскольку такого судебного участка в Липецкой области не существует. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении суду необходимо учесть отмеченные недостатки, принять решение соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 06 июля 2011 года в отношении Ненахов В.М. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Ненахов В.М. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Карикова Н.А. Клепикова М.В.