Судья: Болдырева Д.Н. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1671/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В. С участием прокурора: Казаченко Д.В. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Овчаров М.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Овчаров М.М. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 01 июля 2008 года. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Овчаров М.М. просит изменить постановление суда, снизить срок наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что суд не достаточно учел требования ст. 10 УК РФ, снизив срок наказания только на 6 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Как видно из представленного материала, с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и смягчении назначенного наказания в суд обратился осужденный Овчаров М.М.. Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 09 июня 2011 года, однако заявитель об этом был поставлен в известность 30 мая 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ст. 399 ч. 2 УПК РФ. Таким образом, в результате несвоевременного извещения судом первой инстанции осужденного Овчаров М.М. о дате рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было допущено нарушение его права на защиту в суде. При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного Овчаров М.М., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2011 года в отношении Овчаров М.М. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Овчаров М.М. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Карикова Н.А. Клепикова М.В.