Судья: Устинов А.Н. Докладчик: Торозов А.П. Дело № 22-1744/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Торозова А.П. Судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В. С участием прокурора: Казаченко Д.В. При секретаре: Мартынове В.И. рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жатиков С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2009 года в отношении Жатиков С.В. Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заслушав доклад судьи Торозова А.П., мнение прокурора Казаченко Д.В., просившего об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Жатиков С.В. просит отменить постановление суда, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Считает, что суд необоснованно смягчил ему наказание лишь на два месяца. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл более 1/3 назначенного наказания, имеет поощрения и благодарности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в ч.ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Как видно из представленного материала, в постановлении о назначении судебного заседания от 09 июня 2011 года суд первой инстанции делает вывод о том, что непосредственное участие осужденного в судебном заседании не требуется, что судебная коллегия расценивает, как ограничение права осужденного Жатиков С.В. на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо учесть отмеченные недостатки, а так же проверить доводы осужденного Жатиков С.В., принять решение, соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2011 года в отношении Жатиков С.В. Сергея Владимировича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Жатиков С.В. Председательствующий: Торозов А.П. Судьи: Карикова Н.А. Клепикова М.В.