Судья: Устинов А.Н. Дело № 22-1078/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., судей Ключниковой И.Л. и Клепиковой М.В., с участием прокурора Федянина В.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Касумова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство Касумова К.Р. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено. Постановлено считать Касумова К.Р. осужденным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11 мая 2010 года по ч.3 ст.30, ст. 186 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Касумов К.Р. просит отменить постановление суда, в связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, заменить неотбытое наказание более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, либо ограничиться отбытым наказанием. Указывает на то, что ему было назначено наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, однако суд, при вынесении постановления этого не учел, не рассмотрел вопрос о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. Суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Касумов К.Р. был признан Елецким городским судом Липецкой области 11 мая 2010 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 64 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст.186 ч.1 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Касумов К.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Елецким городским судом Липецкой области ходатайство осужденного было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Ходатайство осужденного о замене оставшейся части неотбытого наказания более мягким видом наказания, изложенное в кассационной жалобе, не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным дела Липецкого областного суда, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания решаются по отдельному ходатайству осужденного. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 28 апреля 2011 года в отношении Касумова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Касумова К.Р.- без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна Докладчик: И.Л. Ключникова Секретарь: