Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22- 1515-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 9 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Мартынова И.И.

судей Ненашевой И.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Бабко Е.И.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Коробова Н.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Коробова Н.Л. о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия осужденного Коробова Н.Л. по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 31.05.2010 года со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Коробов Н.Л. просит постановление суда изменить, смягчить наказание более чем на месяц, поскольку внесенные изменения улучшают его положение, а он был осужден приговором суда до внесения изменений. И в связи с тем, что судом кассационной инстанции из приговора были исключены ссылки на степень и тяжесть ранее совершенного преступления, полагает, что наказание подлежит большему снижению.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Коробов Н.Л. обратился с заявлением о пересмотре приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Усманский районный суд Липецкой области 15 июня 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 31.05.2010 года с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 03.08.2010 года, Коробов Н.Л.осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и также обоснованно снизил назначенное, с чем соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением и не находит иных оснований для снижения наказания.

Доводы осужденного о том, что назначенное наказание должно быть снижено более чем на месяц, несостоятельны, поскольку суд, в соответствии с УПК РФ, учетом всех обстоятельств дела, принимает самостоятельное решение о сокращении наказания.

Довод осужденного о том, что судом кассационной инстанции из приговора была исключена ссылка на характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, также не является основанием для иного снижения наказания, поскольку суд кассационной инстанции в своем постановлении указал, что исключение данной ссылки не влияет на законность и обоснованность решения и а также не является основанием для снижения или смягчения назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного. Нормы УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении данного ходатайства судом нарушены не были

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2011 года в отношении Коробова Н.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коробова Н.Л. без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов

Судьи (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Е.П.Летникова

Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева