Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22- 1516-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 9 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Мартынова И.И.

судей Ненашевой И.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Бабко Е.И.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Долматова А.С. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Долматова А.С. о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия осужденного Долматова А.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.12.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Долматов А.С. просит постановление суда изменить, снизить назначенный срок наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Долматов А.С. обратился с заявлением о пересмотре приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Усманский районный суд Липецкой области 15 июня 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.12.2010 года Долматов А.С. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и также обоснованно снизил назначенное, с чем соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением и не находит иных оснований для большего снижения наказания.

Доводы осужденного о большем снижении наказания, несостоятельны и не являются основанием для изменения либо отмены постановления, поскольку решение принято судом с учетом всех обстоятельств по делу, является мотивированным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного. Нормы УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ при рассмотрении данного ходатайства судом нарушены не были

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 15 июня 2011 года в отношении Долматова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Долматова А.С. без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов

Судьи (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Е.П.Летникова

Копия верна: Докладчик: И.В.Ненашева