Судья: Кузнецова Л.В. Дело № 22- 1517-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 9 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Мартынова И.И.

судей Ненашевой И.В., Летниковой Е.П.

с участием прокурора Бабко Е.И.

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Дергунова И.Е. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Дергунова И.Е. о пересмотре приговора удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия осужденного Дергунова И.Е. по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 04.02.2009 года со ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дергунов И.Е. просит постановление суда отменить, назначить наказание в размере 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Указывает, что внесенные изменения в УК РФ улучшают его положение. Основным критерием, по его мнению, для принятия решения о сроке наказания, будет теперь тяжесть последствий от преступления. Однако, судьей Усманского суда не принято во внимание, что совершенным им преступлением не причинено существенного ущерба, инициатором преступления он не являлся, у него не было особо активной роли в совершенном преступлении. Суд не принял во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, которые в соответствии с постановлением Конституционного суда №4-П от 20.04.2006 года должны усматриваться при пересмотре приговора. Однако, по его мнению, суд при пересмотре приговора, поставил его в неравное положение с другими осужденными, чем нарушил принцип справедливости. Полагает, что у суда есть возможность назначить ему наказание не как ранее от минимального наказания, а уже от 1/3 максимального наказания, т.е. от 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Дергунов И.Е. обратился с заявлением о пересмотре приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Усманский районный суд Липецкой области 16 июня 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 04.02.2009 года Дергунов И.Е. осужден по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.163 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и также обоснованно снизил назначенное, с чем соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением и не находит иных оснований для большего снижения наказания.

Доводы осужденного о том, что назначенное наказание должно быть снижено до 3 лет 4 месяцев, несостоятельны, поскольку, суд, в соответствии с УПК РФ, учетом всех обстоятельств дела, принимает самостоятельное решение о сокращении срока наказания.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого решения не имеется, не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного. Нормы УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, а также постановления Конституционного суда №4-П от 20.04.2006 года при рассмотрении данного ходатайства судом нарушены не были.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 16 июня 2011 года в отношении Дергунова И.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дергунова И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов

Судьи (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Е.П.Летникова

Копия верна: И.В. Ненашева