Судья: Гольдина Е.В. Дело № 22-1713/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Павлюкова А.Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 июля 2011 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Павлюкова А.Л. о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством вступившего в законную силу приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.02.2011 года (с изменениями, внесенными определением Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.04.2011г). Ходатайство возвращено осужденному Павлюкову А.Л.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.02.2011г. Павлюков А.Л. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.04.2011 года приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.02.2011 года был изменен, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. На основании ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., вместе с тем назначенное Павлюкову судом первой инстанции наказание было оставлено без изменения.

Осужденный Павлюков А.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора Лебедянского районного суда от 07.02.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

25 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Липецка принял решение, резолютивная часть которого приведена во вводной части определения.

В кассационной жалобе осужденный Павлюков А.Л. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.02.2011 года в части наказания, снизив максимально оставшуюся часть наказания. Указывает на то, что он обращался с жалобой в порядке надзора на данный приговор. Но в возбуждении надзорного производства ему было отказано и разъяснено, что он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26 от 03.07.2011г. Октябрьский районный суд отказал в принятии его ходатайства о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями в УК РФ. При этом суд не учел, что согласно кассационного определения от 05.04.2011 года судебная коллегия лишь изменила квалификацию ст. 111 на новую редакцию в связи с ФЗ №26 от 07.03.2011года, но назначенное наказание в виде 3 лет лишения свободы в нарушение ст. 10 УК РФ снижено не было. В соответствии со ст.ст. 397, 396 УПК РФ подсудность и вопрос о снижении наказания входит в компетенцию Октябрьского районного суда, отсюда отказ в принятии его ходатайства о пересмотре приговора незаконен.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Октябрьский районный суд г. Липецка обоснованно отказал осужденному Павлюкову А.Л. в принятии к производству суда его ходатайства о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством вступившего в законную силу приговора Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.02.2011года, поскольку определением Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.04.2011 года указанный приговор был приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, по которой Павлюкову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд правомерно разъяснил осужденному Павлюкову, что в данном случае по вопросу снижения в силу ст. 10 УК РФ наказания, назначенного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 07.02.2011 года, и оставленного без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05.04.2011 года, он вправе обратиться с надзорной жалобой в Липецкий областной суд в порядке надзора, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Ссылка кассатора на то, что в ответе на его надзорную жалобу указано на его право на обращение в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011года, никоим образом не может повлечь за собой отмену обжалуемого постановления по указанным выше основаниям.

Кроме этого данное указание не препятствует осужденному Павлюкову на повторное обращение в Липецкий областной суд с надзорной жалобой в части приведения назначенного ему наказания в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, в силу ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 25 июля 2011 года в отношении Павлюкова А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Павлюкова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

(подпись) Н.А.. Карикова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова