Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22-1722/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Копкова А.А. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 июля 2011 года, которым

изменен приговор Заводского районного суда г.Орла от 08 мая 2009 года в отношении Копкова А.А..

Действия Копкова А.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Заводского районного суда г. Орла от 08.05.2009 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Копков А.А. просит постановление суда изменить, сократить срок наказания более существенно, чем это сделал суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 № 40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Копков А.А. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. Постановлением от 23 июня 2011 года рассмотрение материала было назначено на 6 июля 2011 года (л.д. 23), копия данного постановления, согласно расписке, получена осужденным Копковым А.А. 28 июня 2011 года (л.д.26), т.е. срок, предусмотренный ст. 399 ч. 2 УК РФ судом был нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 июля 2011 года в отношении Копкова А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

(подпись) Н.А. Карикова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова