Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22-1696/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бородина М.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 06 июля 2011 года, которым

изменен приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 26.09.2008 года в отношении Бородина М.В..

Действия Бородина М.В. переквалифицированы с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 24.10.2006 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 26.09.2008 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бородин М.В. просит постановление суда изменить, сократить срок наказания более существенно, чем это сделал суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Бородин М.В. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. Постановлением от 23 июня 2011 года рассмотрение материала было назначено на 6 июля 2011 года (л.д. 17), копия данного постановления, согласно расписке, получена осужденным Бородиным М.В. 28 июня 2011 года (л.д.20), т.е. срок, предусмотренный ст. 399 ч. 2 УК РФ судом был нарушен.

Кроме этого Бородин М.В. отбывает наказание по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 26.09.2008 года, которым на основании ст. 70 УК РФ.

Однако, суд пересмотрел в отношении Бородина М.В. лишь приговор Грязинского городского суда от 26.09.2008 года, не дав никакой оценки приговору Грязинского городского суда от 24.10.2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении ходатайства Бородина М.В. следует учесть изложенное; установить, имеются ли основания для пересмотра всех приговоров суда в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Бородина М.В. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ; дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 июля 2011 года в отношении Бородина М.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

(подпись) Н.А. Карикова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова