Судья: Гольдина Е.В. Дело № 22-1681/2011г.

Докладчик: Клепикова М.В.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торозова А.П.,

судей Клепиковой М.В., Кариковой Н.А.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Кравченко Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Астукевича Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 июля 2011 года, которым

удовлетворено в части ходатайство осужденного Астукевича Р.В., приведен в соответствие с положениями ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.09.2010г.: содеянное Астукевичем Р.В. переквалифицировано на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, на ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления Астукевичу Р.В. окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Астукевич Р.В. просит постановление суда изменить ввиду его необоснованности и несправедливости, повторно рассмотреть его ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить справедливое наказание. Считает, что его ходатайство судом было рассмотрено поверхностно, назначенное наказание снижено недостаточно, что противоречит положениям ст.10 ч.2 УК РФ и ст.54 ч.2 Конституции РФ. Ссылается на то, что своими преступными действиями он не причинил потерпевшим существенного ущерба, отягчающие обстоятельства по делу не установлены, поэтому назначенное наказание должно быть приближено к минимальному.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Согласно приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 сентября 2010 года Астукевич Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний за вышеуказанные преступления, Астукевичу Р.В. окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Астукевич Р.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

07 июля 2011 года суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному Астукевичу Р.В. по приговору суда.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Астукевича Р.В., переквалифицировав действия осужденного по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.09.2010 года на ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и смягчив в силу положений ст.10 УК РФ назначенное наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с 2 лет 2 месяцев до 2 лет 1 месяца, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с 2 лет до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что оснований для дальнейшего смягчения наказания Астукевичу по каждому из преступлений не имеется.

Вместе с тем, проверяя законность, обоснованность и справедливость назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что суд нарушил пропорциональность и считает, что суду надлежало смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не менее чем на 5 месяцев, в то время как суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, снизил наказание фактически на 2 месяца.

Поэтому, судебная коллегия считает необходимым по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.09.2010 года в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Астукевичу Р.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 07 июля 2011 года в отношении Астукевича Р.В. изменить:

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Астукевичу Р.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Астукевича Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) А.П. Торозов

Судьи: (подпись) М.В. Клепикова

(подпись) Н.А. Карикова

Копия верна:

Докладчик-судья: М.В. Клепикова