Судья: Скворцова Е.М. Дело № 22-1672/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А.,

судей Ключниковой И.Л. и Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Фаустова ФИО8 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18 мая 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора осужденного Фаустова В.А. удовлетворено.

Постановлено считать Фаустова В. А. осужденным 16.10.2008 года Правобережным районным судом г.Липецка по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ; ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров присоединено неотбытое по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 24.08.2006 года наказание и окончательно назначено Фаустову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Фаустов В.А. просит отменить постановление суда и смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что в ст.79 УК РФ.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Фаустов В.А. был признан Правобережным районным судом г.Липецка 16.10.2008 года виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 ст. 69 ч.3, ст.79 ч.7, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкции ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и в виде ареста.

В связи с внесенными изменениями суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 16.10.2008 года в отношении Фаустова В.А., постановив считать его осужденным по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

Однако, судебная коллегия считает, что действия осужденного также подлежали квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, поскольку внесенные в закон изменения улучшают положение осужденного.

Также из представленных материалов усматривается, что Фаустов В.А. был осужден 24.08.2006 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.3 ст.158 УК РФ- исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции при вынесении решения приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 24.08.2006 года не пересматривал и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18 мая 2011 года в отношении Фаустова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем удовлетворить жалобу осужденного Фаустова В.А.

Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева

Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова

Ю.С. Новичков

Копия верна:

Докладчик-судья: И.Л. Ключникова