Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-1674/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А., судей Ключниковой И.Л. и Новичкова Ю.С., с участием прокурора Чалышева А.Ю., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Азизова ФИО8 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2011 года, которым ходатайство Азизова Р.Р.о. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено. Постановлено считать Азизова Р.Р.о. осужденным по приговору Советского районного суда г.Липецка от 26.05.2010 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Азизов Р.Р. оглы просит изменить постановление суда, и в связи с внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года изменениями смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что в судебном заседании ему было отказано в удовлетворении ходатайства, однако, в постановлении наказание смягчено. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов Азизов Р.Р. оглы был признан Советским районным суда г.Липецка от 26 мая 2010 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Азизов Р.Р. оглы обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него решения в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Елецким районным судом Липецкой области ходатайство осужденного было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Азизову Р.Р. оглы наказание на 2 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия. Довод осужденного о том, что в судебном заседании было принято иное решение, чем в постановлении, является голословным и опровергается заключением по результатам проверки жалобы Азизова Р.Р.о. на действия судьи Елецкого районного суда Липецкой области Атамановой О.Г., согласно которому жалоба осужденного на действия судьи была признана необоснованной. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19 мая 2011 года в отношении Азизова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева Судьи: (подписи) Ю.С. Новичков, И.Л. Ключникова Копия верна Докладчик: И.Л. Ключникова