Судья Иванилова В.Ю. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1702/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Новичкова Ю.С. и Ключниковой И.Л. с участием прокурора Чалышева А.Ю. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Батищева Павла Игоревича на постановление Правобережного районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года, которым осужденному Батищеву Павлу Игоревичу возвращено ходатайство о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 28.07.2008 года. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Батищев П.И. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Грязинского городского суда Липецкой области от 28.07.2008 года в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2011 года ходатайство возвращено осужденному в связи с тем, что к нему не были приложены необходимые документы, а именно – копия приговора, который просит пересмотреть осужденный. В кассационной жалобе осужденный Батищев П.И. просит отменить постановление суда и принять решение о пересмотре приговора, ссылаясь на то, что копия приговора уже находится в Правобережном суде г. Липецка, только в другом материале. Кроме того, в постановлении содержится грубая описка – вместо его фамилии ошибочно указана фамилия «Леонов». Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из представленных материалов, осужденный обратился в районный суд с просьбой пересмотреть приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 28.07.2008 года, однако копию указанного приговора не представил. Отсутствие копии приговора препятствует рассмотрению ходатайства. Поэтому суд законно возвратил осужденному его ходатайство для устранения недостатков. Довод осужденного о том, что копия приговора имеется в том же суде, но в другом материале, не является основанием для отмены постановления, поскольку, согласно действующему законодательству и Инструкции по судебному делопроизводству, представленные осужденным копии судебных документов хранятся в материалах дела. В случае необходимости осужденный вправе обратиться в суд, вынесший приговор, с ходатайством о повторной выдаче копии приговора либо иного судебного решения, в данном случае – в Грязинский городской суд Липецкой области. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, как правильно указал осужденный, в описательно-мотивировочной части постановления допущена описка – вместо фамилии «Батищев» неверно указана фамилия «Леонов». Иных оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Согласно ст. 378 УПК РФ, суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела в кассационном порядке вправе принять одно из следующих решений: об оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы без удовлетворения; об отмене обжалуемого решения и о прекращении уголовного дела; об отмене обжалуемого судебного решения и о направлении дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции; об изменении судебного решения. Таким образом, требование осужденного о том, чтобы решение о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством принял суд кассационной инстанции, удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение данного вопроса по существу не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 20 июня 2011 года по ходатайству Батищева Павла Игоревича изменить. Считать правильным указание в описательно-мотивировочной части постановления фамилии осужденного «Батищев» вместо ошибочно указанной «Леонов». В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Батищева П.И. – без удовлетворения. Председательствующий: / подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Ю.С. Новичков /подпись/ И.Л. Ключникова Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева