Судья Бубырь А.А. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1714/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Ключниковой И.Л. и Новичкова Ю.С. с участием прокурора Чалышева А.Ю. при секретаре Даниловой Л.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маматова Олега Андреевича на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 июля 2011 года, которым Удовлетворено ходатайство осужденного Маматова О.А. о приведении в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговоров Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.11.2008 года и от 25.12.2009 года. Постановлено считать Маматова О.А. осужденным приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.11.2008 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Внесены соответствующие изменения во вводную часть приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.12.2009 года, где указано считать Маматова О.А. осужденным приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.11.2008 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлено считать Маматова О.А. осужденным приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.12.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Маматову О.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.12.2009 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.11.2008 года Маматов О.А. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25.12.2009 года Маматов О.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ Маматову О.А. к наказанию по данному приговору было частично присоединено наказание по приговору от 06.11.2008 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Маматов О.А. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Рассмотрев ходатайство, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе Маматов О.А. просит постановление отменить или изменить, назначить ему справедливое наказание по ст. 74 УК РФ. Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции Закона, не усмотрев при этом оснований для смягчения наказания, так как наказание в виде исправительных работ осужденному Маматову О.А. не назначалось. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Вопреки доводам жалобы, вновь назначенное наказание не противоречит требованиям ст. 10 УК РФ, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи в новой редакции Федерального Закона. Довод осужденного о том, что назначенное ему наказание должно быть смягчено на менее чем на 6 месяцев лишения свободы, является надуманным, поскольку не основан на законе. Вместе с тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно сделал ссылку на ч.5 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Поскольку данная ошибка является технической опиской, судебная коллегия считает необходимым ее исправить путем внесения соответствующих изменений в постановление. Иных оснований для изменения либо отмены постановления, а также для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 июля 2011 года в отношении Маматова Олега Андреевича изменить: в резолютивной части постановления указать вместо ч.5 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маматова О.А. – без удовлетворения. Председательствующий: / подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Ю.С. Новичков /подпись/ И.Л. Ключникова Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева