Судья Маншилина Е.И. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1708-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. судей Новичкова Ю.С. и Ключниковой И.Л. с участием прокурора Чалышева А.Ю. при секретаре Даниловой Л.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - руководителя Управления Федерального Казначейства по Липецкой области Пелипец Т.М. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 7 июля 2011 года, которым С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано в пользу ФИО13 в возмещение имущественного вреда 114494 рубля 74 копейки. На прокурора Липецкого района Липецкой области возложена обязанность принести от имени государства официальное извинение ФИО13 за причиненный ему вред. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение представителя оправданного ФИО13 – адвоката Кузнецова Ю.И., полагавшего постановление оставить без изменения, мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 29 июня 2010 года ФИО13 оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. ФИО13 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с заявлением о возмещении материального вреда в результате незаконного уголовного преследования, в котором просил обязать прокурора от имени государства принести официальное извинение за причиненный ему вред; разрешить вопрос о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде с учетом уровня инфляции в сумме 114.283 рубля 84 копейки, с индексацией на день постановления, а также взыскать понесенные им судебные расходы в связи с настоящим обращением в суд. Рассмотрев заявление, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации - руководитель Управления Федерального Казначейства по Липецкой области Пелипец Т.М. просит постановление отменить, мотивируя следующим. В соответствии с ч.4 ст. 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выплаты имущественного вреда реабилитированному производятся с учетом уровня инфляции. При вынесении постановления судом применен сводный индекс потребительских цен в Российской Федерации за 2008-2011 годы. Однако степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год. Поэтому выплаты имущественного вреда реабилитированному должны производиться с учетом уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год. В возражениях представитель оправданного ФИО13 – адвокат Кузнецов Ю.И. и помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Беседина Э.В. просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. В силу п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено, что ФИО19 законным представителем ФИО13 было заключение соглашение с адвокатом Кузнецовым Ю.Ю. на осуществление защиты Курдюкова Ю.Ю. Адвокат Кузнецов Ю.Ю. осуществлял защиту ФИО13. на предварительном следствии и в судебном заседании. Как правильно установил суд, ФИО19 оплатил адвокату Кузнецову Ю.Ю. 99000 рублей за осуществление защиты ФИО13. на следствии и в суде. Данная сумма подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе квитанциями об оплате. Согласно ч.4 ст. 135 УПК РФ, не позднее одного месяца со дня поступления требования о возмещении имущественного вреда судья определяет его размер и выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. Таким образом, решение суда о взыскании понесенных расходов за оказание юридической помощи с учетом инфляции является законным, поскольку основано на требованиях закона. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года N 23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", которыми установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, для индексации сумм возмещения вреда суд обоснованно применил индекс потребительских цен. Довод кассационной жалобы о том, что выплаты имущественного вреда реабилитированному должны производиться с учетом уровня инфляции, установленного федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, судебная коллегия отвергает, поскольку он не основан на действующем законодательстве. Решение суда в части возложения на прокурора Липецкого района Липецкой области обязанности принести от имени государства официальное извинение ФИО13 за причиненный ему вред, основано на законе, в постановлении убедительно мотивировано, и в кассационном порядке не оспаривается. В силу вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления, и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 7 июля 2011 года в отношении ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации - руководителя Управления Федерального Казначейства по Липецкой области Пелипец Т.М. – без удовлетворения. Председательствующий: / подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Ю.С. Новичков /подпись/ И.Л. Ключникова Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева