Судья: Белякова И.В. 22- 1625 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Новичкова Ю.С.

прокурора: Федосеевой А.С.

при секретаре : Булахтиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Манаенкова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2011 г. , которым удовлетворено ходатайство

Манаенкова А.В. о пересмотре приговора.

Изменен приговор <адрес> районного суда Липецкой области от 4.02.2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. , действия квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Федосееву А.С.., просившую об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Манаенков А.В. простит в соответствии с ФЗ от 7.03.2011 г. , ст. 399 УПК РФ изменить приговор, оправдав его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, которое путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Приговором <адрес> районного суда Липецкой области от 4.02.2010 г. Манаенков осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Манаенков обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7.03.2011 г.

Суд удовлетворил ходатайство, переквалифицировал действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и снизил наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г. ).

Вместе с тем, в нарушение требований данной процессуальной нормы, действующей на момент назначения судебного заседания, суд в постановлении от 30 мая 2011 г. о назначении судебного заседания по ходатайству Манаенкова о пересмотре приговора указал, что непосредственного участия заявителя в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения судебного заседания.

При новом рассмотрении ходатайства Манаенкова о пересмотре приговора в соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ, проверить доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2011 г. в отношении Манаенкова А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения материала к слушанию в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

Ю.С. Новичков