Судья: Устинов А.Н. 22- 1729 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Казаченко Д.В.

при секретаре : Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зюзина А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2011 г. на, которым

Зюзину А.В.

А.В.

в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Зюзин А.В. просит об отмене постановления суда. Из постановления суда не видно, какое преступление он совершил. Описательно – мотивировочная часть постановления суда противоречит резолютивной части. В описательно – мотивировочной части суд ссылается на преждевременность обращения с ходатайством об УДО. В резолютивной части суд отказывает в удовлетворении ходатайства об УДО. Представленная характеристика не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Из – за халатного отношения бывшего начальника отряда не были внесены в личное дело поощрения от 2.11.2010 г. , 8.12.2010 г. , 30.01.11 г. , от 28.04.11 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Из материалов дела видно, что Зюзин, отбывающий наказание по приговору <адрес> городского суда Липецкой области от 30 июня 2010 г. , обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд отказал Зюзину в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку ранее он допускал незначительные нарушения режима содержания, в связи с чем с ним проводились беседы профилактического характера., что совокупность данных о личности и поведении осужденного не позволили суду прийти к выводу об устойчивом, позитивном поведении осужденного.

Однако данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку суд не дал надлежащую оценку всем материалам, находящимся в деле.

В характеристике на осужденного Зюзина из ФБУ ИК – 3 УФСИН РФ по Липецкой области указано, что он поощрений не имеет ( л.д. 9 – 10 ).

Из протокола судебного заседания видно, что суд по ходатайству осужденного приобщил другую характеристику на Зюзина, из которой следует, что он имеет ряд поощрений ( л.д. 16 ). Однако в постановлении суда не дано никакой оценки приобщенной к материалам дела характеристике.

Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. « О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания » взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Вместе с тем, в постановлении суд не указал, какие же нарушения режима отбывания допускал осужденный Зюзин, и не дана оценка характеру допущенных нарушений.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного об УДО следует учесть изложенное, тщательно проверить все доводы Зюзина, дать надлежащую оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2011 г. в отношении Зюзина А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Зюзина А.В.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова