Судья: Гольдина Е.В. 22- 1680 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Казаченко Д.В.

при секретаре : Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тимохина Р.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июня 2011 г. , которым в отношении

Тимохина Р.В.

Р.В.

изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. <адрес> области от 13.05.2009 г. , постановлено считать осужденным по ст. 115 ч. 2 п « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) к 1 году свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4, 5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором <адрес> области от 15.12.2006 г. , отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> области от 15.12.2006 г. , и окончательно определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

В остальной части данные приговы оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Тимохин Р.В. просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение. Судом не выполнены требования ст. 10 УК РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что Тимохин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7.03.2011 г.

Суд обоснованно изменил приговор мирового судьи судебного участка <адрес> области от 13.05.2009 г. , постановил считать Тимохина осужденным по ст. 115 ч. 2 п. « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ), поскольку данным законом снижен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.

Вместе с тем, суд в резолютивной части постановления не указал вид наказания, подлежащий отбытию сужденному Тимохину.

Суд лишь указал, что Тимохина следует считать осужденным к 1 году по ст. 115 ч. 2 п. « а » УК РФ, а по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев, т.е. указан лишь срок наказания, но вид наказания судом не назначен.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку данное постановление суда затруднит исполнение приговоров в отношении Тимохина.

При новом рассмотрении ходатайства Тимохина о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июня 2011 г. в отношении Тимохина Р.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот ж е суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Тимохина Р.В.

Председательствующий : А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова