Судья: Устинов А.Н. 22- 1743 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Торозова А.П.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Казаченко Д.В.

при секретаре : Волобуеве А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Скобелева С.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2011 г, которым в отношении

Скобелева С.Н.

изменен приговор <адрес> районного суда г. Москвы от 1 февраля 2005 г. , действия квалифицированы по ст. 132 ч. 4 п. « в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12..2009 г. , по ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.« в » УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ).

По ст. 158 ч. 3 п. « а » УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию наказания назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановлении е суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Скобелев С.Н. просит отменить постановление суда, т.к. суд пересмотрел не все статьи, по которым он был осужден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, которое путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Скобелев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ ФЗ от 7.03.2011 г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично, переквалифицировал действия Скобелева и снизил наказание на два месяца лишения свободы.

Однако постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 399 ч. 2 УПК РФ, согласно которой при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания ( в редакции ФЗ от 20.03.2011 г., изменения вступили в силу 5.04.2011 г. ).

Вместе с тем, в нарушение требований данной процессуальной нормы, действующей на момент назначения судебного заседания, суд в постановлении от 9 июня 2011 г. о назначении судебного заседания по ходатайству Скобелева о пересмотре приговора указал, что непосредственного участия заявителя в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене со стадии назначения судебного заседания.

Кроме того, переквалифицировав действия Скобелева на ст. 132 ч.4 п. « в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. ), суд не учел, что данная редакция стала предусматривать наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а санкция ст. 132 ч. 3 п. « в » УК РФ, по которой он был осужден, предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.

Также, переквалифицировав действия Скобелева на статьи 158 ч. 2 п. « в » УК РФ, суд не назначил наказание по данным статьям.

При новом рассмотрении ходатайства Скобелева о пересмотре приговора в соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ, проверить доводы заявителя, после чего постановить решение, основанное на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 июня 2011 г. в отношении Скобелева С.Н. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения материала к слушанию в тот же суд, но в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Скобелева С.Н.

Председательствующий: А.П. Торозов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова