Судья: Русинова Н.Г. дело № 22-1770/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 06 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Ключниковой И.Л. судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В. с участием прокурора Федосеевой А.С. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Довженко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, осужденного 08 июня 2005 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Правобережного районного суда Липецкой области от 02 марта 2010 года приговор изменен и наказания снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 04 июля 2011 года, которым указанный выше приговор изменен, действия Довженко А.А. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Федосееву А.С., просившую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Довженко А.А. просит состоявшееся постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на следующие доводы. Он просил суд снизить наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, полагая такой размер наказания справедливым, вопрос о переквалификации он в ходатайстве не ставил. Постановление не содержит сведений о принятом по существу ходатайства решении. В основу постановления положено мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства. Судом не указаны мотивы, исходя из которых, размер наказания снижен на 1 месяц. Вывод суда о том, что иных, улучшающих его положение, изменений в УК не вносилось, является незаконным и противоречит ст.10 УК РФ. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Довженко А.А. извещен о рассмотрении судом его ходатайства 24 июня 2011 года на 04 июля 2011 года (л.д.14), то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В связи с указанным нарушением постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении следует учесть изложенное, постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда города Липецка от 04 июля 2011 года в отношении Довженко Александра Александровича отменить. Направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик: Новичков Ю.С.