.Судья: Белякова И.В. дело № 22-1784/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 06 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Ключниковой И.Л. судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В. с участием прокурора Федосеевой А.С. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого -15 марта 2005 года Данковским городским судом Липецкой области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ст.158 ч.3, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; -16 января 2006 года Данковским городским судом Липецкой области по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного 16 апреля 2008 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 02 апреля 2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней, осужденного 12 августа 2009 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 11 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев, постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 22 марта 2011 года Иванову С.И. отменено условно-досрочное освобождение и он направлен для исполнения не отбытой части наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 12 августа 2009 года в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительную колонию строгого режима на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 июля 2011 года, которым его ходатайство удовлетворено, изменено постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 октября 2010 года, постановлено Иванова С.И. считать освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев, изменено постановление Данковского городского суда Липецкой области от 22 марта 2011 года, которым отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении Иванова С.И. по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 11 октября 2010 года, Иванов С.И. направлен для исполнения не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 09 месяцев в исправительную колонию строгого режима, в остальной части указанные постановления оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Федосееву А.С., просившую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Иванов С.И. просит отменить постановление и смягчить размер наказания, ссылаясь на следующие доводы. Постановление Данковского городского суда от 22 марта 2011 года является незаконным, поскольку суд необоснованно включил в не отбытый им срок наказания 5 месяцев лишения свободы, в течение которых он был освобожден условно-досрочно. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Елецкий городской суд, назначая постановлением от 07 июля 2011 года судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 22 июля 2011 года, пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов. Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство. Кроме того, Иванов С.И. был извещен о рассмотрении судом его ходатайства 19 июля 2011 года на 22 июля 2011 года (л.д.20), то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В связи с указанными нарушениями постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве следует устранить указанные нарушения, дать оценку другим доводам осужденного, постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22 июля 2011 года в отношении Иванова Сергея Ивановича отменить. Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик: Новичков Ю.С.