Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Фролова Ю.И., Ненашевой И.В. Прокурора Ковалишиной Е.Н. При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волобуева А.С. на постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 июня 2011 года, которым постановлено частично удовлетворить ходатайство осуждённого Волобуева А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ приговоров мирового судьи судебного участка № 3 гор. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 августа 2008 года, Курганского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2009 года, Курганского гарнизонного военного суда от 07 июня 2010 года. Переквалифицировать действия осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 гор. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 августа 2008 года на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), оставив без изменения назначенное ему ранее наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Переквалифицировать действия осуждённого приговором Курганского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2009 года на п.п. "а,г" ст. 70 УК РФ, определив окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей. Переквалифицировать действия осуждённого приговором Курганского гарнизонного военного суда от 07 июня 2010 года на п.п. "а,г" ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив окончательное наказание по данному приговору в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей. Срок исчислять с 12 января 2009 года. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Осужденный Волобуев А.С. обратился в Октябрьский районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в соответствии с действующим законодательством. 14 июня 2011 года Октябрьский районный суд гор. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Волобуев А.С. просит постановление суда изменить вследствие его необъективности и несправедливости, повторно рассмотреть его ходатайство о приведении с действующим законодательством, вынесенных в отношении него приговоров. При этом приводит следующие доводы: - суд необоснованно отказал в снижении наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. ФЗ от 07 марта 2011 года в данную статью были внесены существенные изменения; - суд необоснованно снизил наказания по приговорам по ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 месяц, хотя имелись все основания для более существенного снижения наказания; - вследствие издания ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, был изменён порядок назначения наказания и определение наказания, однако суд не рассмотрел все изменения и дополнения в УК РФ, применимые к его приговорам, а эти снижения и дополнения могли существенно повлиять на снижение его наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как видно из материалов дела Волобуев А.С. отбывает наказание по приговору Курского гарнизонного военного суда от 07 июня 2010 года, которым он осуждён по п.п. "а,г" ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Курского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей. Приговором Курского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2009 года Волобуев А.С. осуждён по п.п. "а,г" ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному Волобуеву А.С. по данному приговору часть неотбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 гор. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 августа 2008 года и окончательно назначено наказание (в внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 02 марта 2010 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 3 гор. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 августа 2008 года Волобуев осуждён по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции отдельных статей, в т.ч. и в санкцию ст. 10 УК РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания и применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого. Этим же законом были внесены изменения и в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, но в наказание в виде исправительных работ и ареста. А как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 гор. Железногорска и Железногорского района Курской области от 15 августа 2008 года, Волобуев А.С. осуждён к лишению свободы. При таких обстоятельствах, довод осуждённого о необходимости снижения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ является несостоятельным. Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Волобуева А.С., смягчив ему окончательное наказание на 2 месяца, с чем соглашается судебная коллегия. При рассмотрении ходатайства осуждённого Волобуева А.С. судом были учтены все внесённые ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения. Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Волобуеву А.С. наказания судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным внести изменения в резолютивную часть постановления, указав, что приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Курского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2009 года и 07 июня 2010 года, что соответствует действительности, а не Курганского, как это указано в постановлении суда. Данное обстоятельство является явной опиской, поскольку как видно из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления, предметом рассмотрения суда являлись именно приговоры Курского гарнизонного военного суда. При вынесении постановления судом нарушений норм УПК РФ и УИК РФ допущено не было. Таким образом, других оснований для изменения, либо отмены постановления Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 июня 2011 года судебная коллегия не находит. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Волобуева А.С. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 14 июня 2011 года в отношении Волобуева А.С. изменить: В резолютивной части постановления указать, что приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Курского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2009 года и 07 июня 2010 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого — без удовлетворения. Председательствующий:/ подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К. Бирюкова