Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П., Ненашевой И.В. Прокурора: Бобко Е.И. При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молчанова С.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2011 года, которым Ходатайство осуждённого Молчанова С.В. о пересмотре приговора удовлетворено: - действия Молчанова С.В., осуждённого 30 сентября 2010 года приговором Добринского районного суда Липецкой области, квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде 3-х лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Бобко Е.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 30 сентября 2010 года Молчанов С.В. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Молчанов С.В. обратился в Елецкий районный суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в соответствии с действующим законодательством. 09 июня 2011 года Елецкий районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Молчанов С.В. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе. С постановлением суда не согласен в виду несправедливого снижения срока. Считает, что суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, подошёл формально, а не в рамках разумности и справедливости, т.к. в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде 2 лет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции отдельных статей, в т.ч. и в санкцию ст. 10 УК РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания и применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого. Довод осуждённого о том, что суд подошёл формально к снижению наказания, без учёта того, что исключён нижний предел в виде 2-х лет, основан на неверном толковании закона. Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор Добринского районного суда Липецкой области от 30 сентября 2010 года в отношении Молчанова С.В., смягчив ему наказание на 3 месяца, с чем соглашается судебная коллегия. Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Молчанову С.В. наказания судебная коллегия не усматривает. При вынесении постановления судом нарушений норм УПК РФ и УИК РФ допущено не было. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Молчанова С.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 09 июня 2011 года в отношении Молчанова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Молчанова С.В. — без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: