Судья Африканов Д.С. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22к-2010/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Ртищевой Л.В. и Крупинина А.В. с участием прокурора Шварц Н.А. защитника Фурсовой Т.И. при секретаре Даниловой Л.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фурсовой Т.И. в интересах обвиняемой ФИО11 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 августа 2011 года, которым Обвиняемой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 30 ноября 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника – адвоката Фурсовой Т.И., полагавшей отменить постановление, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 30.11.2010 года СО УФСКН РФ по Липецкой области возбуждены уголовные дела в отношении ФИО11 по фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. Данные уголовные дела соединены с другими аналогичными уголовными делами в одно производство. 09.12.2010 года ФИО11 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемой. 10.12.2010 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 17.12.2010 года ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ. Сроки предварительного следствия и содержания под стражей по делу неоднократно продлялись, к настоящему моменту срок следствия продлен до 30.11.2011 года. Постановлением суда от 24.08.2011 года срок содержания под стражей обвиняемой ФИО11 продлен до 30.11.2011 года. В кассационной жалобе защитник Фурсова Т.И. просит отменить постановление суда. Считает, что указание суда о возможности ФИО11 воспрепятствовать предварительному следствию, является надуманным, поскольку фактически предварительное расследование находится в завершающей стадии, экспертизы по делу назначены и проведены, свидетели допрошены, опознания также проведены. Предположение о возможности ФИО11 скрыться также является надуманным и голословным, так как она имеет постоянное место жительства и все её родственники проживают в г. Ельце. Кроме этого, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства ФИО11 Бобровой Н.Г. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Ельца О.Н. Полянских просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения. Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, только в случае особой сложности дела. ФИО11 обвиняется в совершении 13-ти покушений на преступления средней тяжести и в совершении 18-ти покушений на особо тяжкие преступления. Доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в ранее установленный срок являются обоснованными, поскольку ввиду объема уголовного дела и его особой сложности необходимо достаточно длительное время для получения заключений экспертов, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, проведения иных следственных действий. В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из постановления суда от 10 декабря 2010 года, основаниями к избранию ФИО11. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что она, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью; подозревается в совершении особо тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору; может угрожать участникам уголовного судопроизводства; может скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу. Основания, которые учитывались при избрании в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока содержания под стражей, не отпали и не изменились. Суду были предоставлены объективные данные и материалы, подтверждающие невозможность изменения меры пресечения на более мягкую. Таким образом, суд законно и обоснованно принял решение о продлении ФИО11 срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 30 ноября 2011 года включительно. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья ФИО11 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в судебную коллегию не представлено. По сообщению начальника медсанчасти ФБУ ИЗ-48/1 от 08.09.2011 года, ФИО11 находится на диспансерном наблюдении у терапевта с диагнозом: <данные изъяты>. В настоящее время состояние ФИО11 удовлетворительное, в оперативном вмешательстве и стационарном лечении по состоянию здоровья она не нуждается. Состояние ФИО11. не препятствует нахождению в условиях ФКУ СИЗО-1. Доводы жалобы о наличии у ФИО11 постоянного места жительства и родственников в Ельце, - не являются основаниями к отмене либо изменению постановления суда, поскольку сами по себе не ставят под сомнение выводы суда о необходимости продления в отношении ФИО11 срока содержания под стражей. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления, и удовлетворения кассационной жалобы защитника Фурсовой Т.И. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 24 августа 2011 года о продлении ФИО11 срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Фурсовой Т.И.- без удовлетворения. Председательствующий: / подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева /подпись/ А.В. Крупинин Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева