Судья Гольдина Е.В. Дело № 22-1801/2011 Докладчик Черешнева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. судей Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В. с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хромых Владимира Сергеевича на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Хромых В.С. о пересмотре приговора. Действия Хромых В.С. по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 08.06.2010 года переквалифицированы на ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 08.06.2010 года Хромых В.С. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Хромых В.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осуждённый Хромых В.С. просит отменить постановление, и максимально снизить срок наказания, мотивируя тем, что суд незаконно снизил наказание всего на 2 месяца. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Хромых В.С. был осужден по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 08.06.2010 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ. Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Хромых В.С., переквалифицировал его действия, и назначил более мягкое наказание. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Довод жалобы о том, что суд незаконно снизил наказание всего на 2 месяца, неубедителен, поскольку судом назначено наказание в пределах санкции ст. 111 ч.1 УК РФ в новой редакции Закона. Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года в отношении Хромых Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хромых В.С. - без удовлетворения. Председательствующий: / подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Л.П. Летникова /подпись/ Л.В. Ртищева Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева