Судья: Коленкина Н.В. дело №22-1757/2011 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П.,

с участием прокурора Шварц Н.А.,

осужденного Хоменко А.А.,

при секретаре Зайцеве Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хоменко А.А. на постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 26 июля 2011 года, которым отменено условное осуждение Хоменко А.А., назначенного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 октября 2010 года.

Хоменко А.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 19 октября 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в колонию-поселение.

Постановлено к месту отбытия наказания Хоменко А.А. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение осужденного Хоменко А.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Хоменко А.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в ином составе. Ссылается на то, что в УИИ ему не были разъяснены порядок и условия отбытия наказания. О том, что он находился в розыске ему не было известно, выехал за пределы г. Лебедяни в целях трудоустройства, уклоняться от отбытия условного наказания умысла не было, систематического нарушения общественного порядка не допускал, в настоящее время имеет постоянное место работы в г. Лебедяни. Указывает, что местом регистрации является д. <адрес> и соответственно он не знал, о необходимости являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Лебедяни. Кроме того, считает необоснованной ссылку суда на то, что 08.07.2011 года он задержан сотрудниками ОВД по Лебедянскому району, поскольку самостоятельно явился в Измалковское ОВД.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст.190 ч.ч.5,6 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения, которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 19.10.2010 года на Хоменко А.А. на период испытательного срока были возложены обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Как следует из подписки, имеющейся в материале, 08.11.2010 года Хоменко А.А. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения и предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Несмотря на это Хоменко А.А., что подтверждается материалами дела, не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно неоднократно не являлся на регистрацию, изменил место жительства без уведомления УИИ.

Сам осужденный не отрицал, что действительно покинул место своего жительства и выехал в г. Москва на заработки, о чем не поставил в известность УИИ.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что Хоменко А.А. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и в ходе розыскных мероприятий его место нахождения было установлено за пределами Липецкой области.

Поскольку Хоменко А.А. систематически не выполнялись, возложенные на него приговором суда обязанности, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Доводы осужденного о том, что ему не разъяснили порядок и условия отбывания наказания, также как и иные доводы жалобы, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 26 июля 2011 года об отмене условного осуждения Хоменко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хоменко А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Черешнева С.А.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Летникова Е.П.

Копия верна:

Докладчик Ртищева Л.В.