Судья: Плугина Т.И. дело № 22-1821-2011 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Ключниковой И.Л.

судей Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П.

с участием прокурора Шварц Н.А.,

адвоката Колмаковой Е.А.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Юрицына Ю.А. и кассационную жалобу осужденного Волкова М.Г. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 22 марта 2011 года, которым

Волков М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, с не полным средним образованием, женатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, не имеющий места регистрации, судимый:

1. 31 августа 2007 года Коломенским городским судом Московской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 08 ноября 2007 года Коломенским городским судом Московской области по ст.ст.161 ч.2 п.п. «в, г», ст.161 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3,5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06.07.2010 года по отбытию срока наказания;

3. 17 декабря 2010 года Верхнехавским районным судом Воронежской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа условно с испытательным сроком 3 года,

осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению от 28.08.2010 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от 03.09.2010 года) к 6 месяцам лишения свободы; по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Верхнехавского районного суда Воронежской области от 17.12.2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения оставлена без изменения – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 января 2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против жалобы осужденного, заслушав мнение адвоката Колмаковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении государственный обвинитель Юрицын Ю.А. просит приговор изменить: переквалифицировать действия осужденного на ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом снизить наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание, назначенное по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ оставить без изменения. Снизить наказание, назначенное по ст.69 ч.3 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Волков М.Г. просит учесть изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, ссылается на ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, положительную характеристику с места отбытия наказания и удовлетворительную с места жительства, супруга нуждается в его помощи, состояние здоровья и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которому он страдал и страдает умственной отсталостью. В связи с этим просит смягчить вид наказания на более на боле мягкий.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационного представления государственного обвинителя и жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Волкова М.Г. постановлен в особом порядке судебного разбирательства и фактические обстоятельства дела в кассационном порядке не обжалуются.

Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Волков М.Г. обвинялся в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознавал последствия удовлетворения такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действиям Волкова М.Г. дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания Волкову М.Г. судом учтены характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный Волков М.Г., а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, были учтены судом при назначении наказания. Оснований для признания, перечисленных выше обстоятельств, помимо смягчающих, также и исключительными, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевших, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 января 2011 года, а также положительная характеристику по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области.

При определении срока наказания Волкову М.Г., суд учел требования ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Волкову М.Г. с применением требований ст.ст. 64,73 УК РФ судом не установлено, не находит оснований для их применения в настоящее время и судебная коллегия.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не основан на материалах уголовного дела.

Вместе с тем, коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления об изменении приговора по следующим основаниям.

Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ст.ст.161 ч.2, 158 ч.1 и 2 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поскольку в санкциях указанных статей убран нижний предел наказаний: в ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ст.ст.161 ч.2 п. «г», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности и конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния, назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, судебная коллегия считает необходимым снизить Волкову М.Г. наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 месяца и назначит наказание по данной статье в виде 2 лет 10 месяцев свободы. Оснований для снижения наказания по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Подлежит также снижению окончательное наказание, назначенное Волкову М.Г. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

В остальной части приговор необходимо оставить без изменения, поскольку нарушений норм УПК РФ, влекущих его отмену не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 22 марта 2011 года в отношении Волкова М.Г. изменить:

- переквалифицировать действия Волкова М.Г. со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в ред. Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г., назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Волкова М.Г. со ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г., назначив наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

- переквалифицировать действия Волкова М.Г. со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в ред. Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г., назначив наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы..

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Юрицына Ю.А. и частично кассационную жалобу осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волкова М.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Ключникова И.Л.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Летникова Е.П.

Копия верна:

Докладчик Ртищева Л.В.