Судья: Зарецкий С.В. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22–1756/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Ключникова И.Л., судей: Крупинина А.В. и Новичкова Ю.С., с участием прокурора Федосеевой А.С., адвоката Колмаковой Е.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Я.В. на приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 июля 2011 года, которым Васильев ФИО9, <данные изъяты> 1<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 1 ст. 161 УК РФ, неотбытый срок - 1 год 27 дней. В соответствие со ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Васильеву ФИО10 оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., объяснение адвоката Колмаковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Васильев Я.В. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что суд при назначении наказания учел не все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, то, что он имеет место работы и представил органам предварительного следствия характеристику и справку с места работы. Состоит в браке, что подтверждается представленным свидетельством. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Васильев Я.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Васильев Я.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Содеянному Васильевым Я.В. дана правильная юридическая оценка. При назначении осужденному вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Васильев Я.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного, имеет малолетнего ребенка, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. В действиях Васильева Я.В. согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, т.к. он совершил умышленное преступление, имея две непогашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести и одну непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. Назначенное Васильеву Я.В. наказание нельзя признать несправедливым. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. Довод осужденного о том, что суд не в полно мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не нашел своего подтверждения. При назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства и учетом данных обстоятельств назначил наказание. Статья 61 ч.1 УК РФ содержит перечень обстоятельств, смягчающих наказание. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ. Ссылка осужденного на то, что суд не исследовал данные о его трудоустройстве, характеристику с места работы и данные о его семейном положении, не нашли своего подтверждения, поскольку указанных осужденным документов в материалах дела нет, не были они представлены и самим осужденным ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании. В судебном заседании ходатайства об истребовании указанным документов, как осужденным, так и его адвокатом заявлено не было. При таких обстоятельствах довод Васильева о том, что не был учтен ряд обстоятельств, смягчающих наказание, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены или изменения состоявшегося решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 22 июля 2011 года в отношении Васильева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева Я.В.- без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) И.Л. Ключникова Судьи: (подписи) А.В. Крупинин Ю.С. Новичков Копия верна: Докладчик-судья: ФИО2