Судья: Белякова И.В. дело № 22-1735/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А.,

судей Ключниковой И.Л. и Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Зайцева ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июля 2011 года, которым ходатайство Зайцева Л.П. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено.

Постановлено считать Зайцева Л.П. осужденным по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 26.05.2008 года по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить в связи с нарушением п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Зайцев Л.П. просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства (п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ).

Елецкий городской суд Липецкой области в постановлении о назначении судебного заседания от 27 июня 2011г. пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, и разъяснил ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства.

Вместе с тем, данный вывод суда противоречит требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ и ограничивает право осужденного на участие в судебном заседании, что является существенным нарушением норм УПК РФ.

С учетом данных обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июля 2011 года в отношении Зайцева ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева

Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова

Ю.С. Новичков

Копия верна:

Докладчик-судья: И.Л. Ключникова