Судья: Устинов А.Н. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1732/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Черешневой С.А., судей: Ключниковой И.Л. и Новичкова Ю.С., с участием прокурора Чалышева А.Ю., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жукова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Жукову И.Н. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Жуков И.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку на момент совершения преступления действовала ч.2 ст. 80 УК РФ в редакции ФЗ №25 –ФЗ от 09.03.2001 года и для замены неотбытого наказания более мягким видом осужденному требовалось отбыть ? назначенного наказания. Указывает на то, что ст. 80 УК РФ в редакции ФЗ №215 от 27.07.2009 года, которую применил суд при рассмотрении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, ухудшает положение осужденного, поскольку меру необходимо отбыть ? срока назначенного наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции (п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ). Как следует из представленных материалов, предметом судебного рассмотрения являлся вопрос о замене осужденному Жукову И.Н. неотбытого наказания более мягким видом наказания. Суд, при исследовании материалов дела (протокол судебного заседания л.д. 21), сослался на приговор Ливенского районного суда Орловской области от 20.07.2009 года и постановление Президиума Орловского областного суда от 01.04.2010 года, однако, данных документов в представленном материале нет. Из представленных материалов усматривается, что Жуков И.Н. был осужден 27 декабря 2007 года Воловским районным судом Липецкой области, 25 июля 2005 года мировым судьей Воловского судебного участка Липецкой области, данные документы в судебном заседании исследованы не были. Таким образом, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, а поэтому постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, тщательно исследовать доказательства и доводы кассационной жалобы осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 11 июля 2011 года в отношении Жукова ФИО9 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Жукова И.Н. Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова Ю.С. Новичков Копия верна: Докладчик-судья: И.Л. Ключникова