Судья Болдырев Д.Н. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1781/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Мартынова И.И. Судей Черешневой С.А. и Летниковой Е.П., с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лавина Алексея Викторовича на постановление судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 года, которым Ходатайство осужденного Лавина Алексея Викторовича о пересмотре приговора удовлетворено. Переквалифицированы действия Лавина А.В. со ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 111 ч.4, 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 года № 153-ФЗ) на: - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; - ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы; - ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено по совокупности преступлений наказание в виде 12 (двенадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 16.05.2005 года. В порядке ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.05.2002 года с изменениями, внесенными постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.01.2004 года, и окончательно назначено к отбытию 13 (тринадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2006 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2006 года Лавин А.В. осужден по ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 111 ч.4, 158 ч.1 УК РФ с учетом ст. ст. 69 ч.3, 70 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 13 (тринадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лавин А.В. обратился с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Рассмотрев ходатайство, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Лавин А.В. просит постановление суда отменить, пересмотреть его уголовное дело по ст. ст.111 ч.4, 161 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, а также уголовное дело от 2002 года. Исследовав представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. По данному материалу требования ч.2 ст. 399 УПК РФ не выполнены, поскольку осужденный был извещен о судебном заседании лишь за 9 суток до его начала. Согласно статьи 381 УПК РФ, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, - являются основаниями для отмены судебного решения. Кроме того, протокол судебного заседания не подписан председательствующим. В связи с этим постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, проверить на наличие оснований для пересмотра приговор суда от 6 мая 2002 года, поскольку окончательное наказание по приговору суда от 27 декабря 2006 года назначалось с учетом наказания по приговору суда от 6 мая 2002 года, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное, мотивированное и справедливое решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 9 июня 2011 года в отношении Лавина Алексея Викторовича отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Лавина А.В. Председательствующий: /подпись/ И.И.Мартынов Судьи: /подпись/ Л.П. Летникова /подпись/ С.А. Черешнева Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева