Судья Болдырев Д.Н. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1779/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Мартынова И.И. Судей Черешневой С.А. и Летниковой Е.П., с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмедова Бахтияра Алимовича на постановление судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года, которым Отказано Ахмедову Бахтияру Алимовичу в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №43 района «Зябликово» г. Москвы – и.о. мирового судьи судебного участка №45 района «Орехово-Борисово Южное» г. Москвы от 20.01.2010 года Ахмедов Б.А. осужден по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 года Ахмедов Б.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров Ахмедову Б.А. к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области. 18.04.2011 года в Елецкий районный суд Липецкой области поступило ходатайство осужденного Ахмедова Б.А. о пересмотре приговора. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Б.А., выражая свое несогласие с судебным решением, просит его изменить, пересмотреть приговор, смягчить наказание. Указывает, что им было совершено покушение на кражу, он вину признал полностью, раскаялся. Кроме этого, является инвалидом 2 группы и нуждается в медицинском лечении. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года был исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ. Данные изменения улучшают положение лиц, осужденных за указанные составы преступлений. Поэтому суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора. Кроме того, наказание по приговору суда от 2 июня 2010 года назначено Ахмедову Б.А. с учетом наказания по приговору мирового судьи от 20 января 2010 года, которым Ахмедов был осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, в санкцию которой также внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Поэтому суду надлежало исследовать и данный приговор на наличие оснований для его пересмотра. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора преждевременны и не основаны на исследованных в суде материалах. При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного, исследовать на наличие оснований для пересмотра в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, приговоры суда как от 2 июня 2010 года, так и от 20 января 2010 года, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение. Требования осужденного о том, чтобы решение о пересмотре приговора принял суд кассационной инстанции, удовлетворению не подлежат, поскольку данный вопрос является предметом рассмотрения суда первой инстанции, а в полномочия суда кассационной инстанции входит проверка законности, обоснованности и справедливости решений суда первой инстанции. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 23 мая 2011 года в отношении Ахмедова Бахтияра Алимовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Ахмедова Б.А. Председательствующий: / подпись/ И.И.Мартынов Судьи: /подпись/ Л.П. Летникова /подпись/ С.А. Черешнева Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева