Докладчик: Ненашева И.В. г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Ключниковой И.Л. Судей Ненашевой И.В., Чорненького В.Т. С участием прокурора Федянина В.А. Адвоката Круглик Н.А. При секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Абрамова О.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 27 июля 2011 года, которым Абрамов О.М., 12.09.1974 года рождения, уроженец г. Липецка, русский, гражданин РФ, холостой, со средне-специальным образованием, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 73, кв. 36, проживающий по адресу: г. Липецк, ул. Меркулова, д. 57, кв. 262, судимый 25.06.2002 г. приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа по ст. 158 ч.2 п. «а, г», ст. 111 ч.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, 16.12.2008г. освобожденный по отбытию срока наказания Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы. Постановлено в соответствии со ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначить ему окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 27.07.2011г., засчитать в срок наказания время задержания с 02.03.2011 г. по 03.03.2011 г., время содержания под стражей с 06.07.2011 г. по 27.07.2011г. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего что приговор подлежит оставлению без изменения, адвоката и осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 июля 2011 года Абрамов О.М. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденный Абрамов О.М. признавая свою вину просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку оно является несоразмерно суровым в сравнении с совершенным им преступлением. Указывает, что желает создать семью, освободившись в 2008 году он устроился на работу, однако, работодатель узнав, что он ранее судим, уволил его. На учетах в ЛОНД и ЛОНПД он не состоит и не согласен с тем, что суд в своем решении указал, что он страдает алкогольной и опиумной зависимостью. Кроме того, не согласен с представленными в отношении него характеристиками участковыми уполномоченными, поскольку они его не знали и не могли объективно оценить его поведение. Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов уголовного дела, Абрамов О.М. содержал притон для потребления наркотических средств и незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Осужденный Абрамов О.М. согласился с предъявленным обвинением, и по его ходатайству дело судом было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч.1,2 ч.7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденного Абрамова О.М. дана правильная юридическая оценка. Законность и обоснованность осуждения Абрамовым О.М. не обжалуется. При назначении наказания Абрамову О.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, на учетах в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, находился на стационарном лечении в ЛОПНБ №1 с 12.11.2010 г. по 24.11.2010 г. с диагнозом «синдром алкогольной зависимости с абстинентными расстройствами», отрицательно характеризуется по месту жительства УУМ ОМ №6 УВД по г.Липецку, посредственно по месту регистрации УУМ ОМ №2 УВД по г.Липецку, а также состояние его здоровья. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений. При назначении наказания Абрамову О.М. суд не усмотрел оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ. Доводы жалобы осужденного о том, что он желает создать семью и был уволен работодателем за то, что ранее судим, не влекут отмены либо изменения приговора суда, а также снижения наказания. Несогласие осужденного с имеющимися в материалах дела характеристиками в отношении него, не является основанием к отмене приговора, поскольку как следует из материалов уголовного дела, осужденный Абрамов О.М. был в полном объеме ознакомлен с материалами дела, в том числе и с характеристиками, однако, от него не поступало никаких заявлений и ходатайств о том, что он не согласен с данными характеристиками. Иных характеристик ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания он не представил. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что характеристики представленные УУМ ОМ №6 УВД по г. Липецку и УУМ ОМ №2 УВД по г. Липецку в отношении Абрамова О.М. оглашались в судебном заседании, однако ни от Абрамова О.М., ни от его защитника замечаний в отношении оглашенных характеристик не поступило. Осужденный с протоколом судебного заседания не знакомился и такого желания не изъявлял. Довод осужденного о том, что он не согласен с тем, что суд в своем решении указал, что он страдает алкогольной и опиумной зависимостью, несостоятелен, поскольку из приговора суда следует, что характеризуя личность Абрамова О.М. суд сослался на заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №394/1-282, согласно которому он страдал во время, относящееся к совершению правонарушения и страдает в С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с назначенным видом и размером назначенного наказания, считая его справедливым, назначенным в рамках, установленных закона, с учетом ч.2 ст. 43 УК РФ и не находит оснований для снижения меры наказания, определенной Абрамову О.М. как и для отмены или изменения приговора. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка Липецкой области от 27 июля 2011 года в отношении Абрамова О.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Абрамова О.М. – без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) И.Л.Ключникова Судьи (подпись) И.В.Ненашева (подпись) В.Т.Чорненький Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева
настоящее время синдромом зависимости от опиоидов и синдромом зависимости от
алкоголя, данное заключение эксперта оглашалось судом в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания, и с данным заключением знакомился осужденный в момент предварительного следствия – Л.Д.34, однако замечаний ни от него ни от его защитника по поводу данного заключения не поступало.