.Судья: Риффель В.В. дело № 22-1862/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Новичкова Ю.С. судей: Летниковой Е.П., Ртищевой Л.В. с участием прокурора Шварц Н.А. адвоката Шипулиной Е.С. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гаевского Н.М. на приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 25 июля 2011 года, которым осуждены Ильин Николай Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, не судимый по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения Ильину Н.Д. изменена, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 июля 2011 года и Панов Михаил Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не работающий, не судимый по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения Панову М.А. изменена, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 25 июля 2011 года, разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Шварц Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления в части и просившего отменить приговор, адвоката Шипулину Е.С., просившую в удовлетворении представления отказать, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Гаевский Н.М. просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на следующие доводы. Органом предварительного следствия Ильину и Панову предъявлено обвинение в совершении кражи, имевшей место 28.12.2010г., совершенной по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище. Однако, суд в описательно-мотивировочной части приговора, выражая свое отношение к квалификации преступлений, инкриминированных Панову и Ильину, констатируя окончательную квалификацию по преступлению от 28 декабря 2010 года, ограничился указанием лишь на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», проигнорировав наличие признака «группой лиц по предварительному сговору». Таким образом, изменение обвинения в суде не было обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. При назначении наказания суд не привел мотивы неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ограничившись указанием мотивов неприменения наказания в виде штрафа. В резолютивной части приговора, при признании виновным Панова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд ошибочно указал на дату совершения преступления – 28 декабря 2011 года, хотя преступление было совершено 28 декабря 2010 года. Согласно материалам дела преступления были совершены в с.Трубетчино Добровского района Липецкой области, однако суд в описательной части приговора исказил место совершения преступления, указав в качестве такового г.Липецк. Суд необоснованно применил в отношении Панова М.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ и неверно определил вид исправительной колонии для отбывания Пановым наказания. Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных. Обжалуемый приговор судом постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд признал обоснованным обвинение, с которыми согласились подсудимые, указав, что оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Описывая в приговоре преступное деяние, признанное судом доказанным, суд указал, что Ильин Н.Д. и Панов М.А. 28.12.2010г. совершили кражу имущества П., по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище. Вместе с тем, делая вывод о квалификации действий осужденных, суд в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденных по преступлению от 28 декабря 2010 года указал лишь на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», проигнорировав наличие признака «группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, при назначении наказания суд не привел мотивы неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ограничившись указанием мотивов неприменения наказания в виде штрафа. В резолютивной части приговора, при признании виновным Панова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд ошибочно указал на дату совершения преступления – 28 декабря 2011 года, так как согласно предъявленному обвинению преступление было совершено 28 декабря 2010 года. Согласно материалам дела преступления Ильиным и Пановым были совершены в с.Трубетчино Добровского района Липецкой области, однако суд в описательной части приговора помимо указания на совершение преступлений в вышеуказанном месте, указал на совершение преступлений в г.Липецке. При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное, дать оценку другим доводам и принять законное и обоснованное решение. С учетом тяжести предъявленного Ильину Н.Д. и Панову М.А. обвинения, данных о личности Ильина и Панова, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает продлить Ильину и Панову срок содержания под стражей до 13.10.2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 25 июля 2011г в отношении Ильина Николая Дмитриевича и Панова Михаила Алексеевича отменить. Направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем удовлетворить кассационное представление. Продлить Ильину Николаю Дмитриевичу и Панову Михаилу Алексеевичу срок содержания под стражей до 13.10.2011 г. Председательствующий: (подпись). Судьи: (подписи). Копия верна. Докладчик. Новичков Ю.С.