Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Новичкова Ю.С.

судей Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре: Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рязанского С.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2011 года, которым Рязанского С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, постановлено считать осужденным приговором мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 31.01.2011 года по ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.07.2007 года в виде 2 лет 1 месяца 27 дней лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Рязанский С.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, привести приговоры Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.07.2007 года и мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 31.01.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также нарушений норм уголовно-процессуального законодательства.

Из представленных материалов следует, что Рязанский С.М. осужден приговорами:

- Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.07.2007 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.08.2009 года освобожден 02.09.2009 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 27 дней;

- мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 31.01.2011 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 05.07.2007 года в виде 2 лет 1 месяца 27 дней лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рязанский С.М. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Липецкой области от 31.01.2011 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 158 ч. 1 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости пересмотра приговора мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 31.01.2011 г.

Вместе с тем, при приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд квалифицировал действия Рязанского С.М. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ухудшив положение осужденного, поскольку приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Также при пересмотре приговора судом не было учтено, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения и в ч. 7 ст. 79 УК РФ, которая также применялась к осужденному.

Указанным законом внесены изменения в санкцию ст. 70 УК РФ приговором от 31.01.2011 г., т.е. приговор от 05.07.2007 г. подлежал пересмотру, однако суд этого не сделал.

Также судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года - при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, - осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом выполнено не было, поскольку осужденный извещен о дате, месте и времени судебного заседания менее чем за 14 суток, предусмотренных ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2011 года в отношении Рязанского С.М. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Новичков Ю.С.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Летникова Е.П.

Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.