Докладчик: Ртищева Л.В. г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Новичкова Ю.С. судей Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П. с участием прокурора: Шварц Н.А. при секретаре: Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Ярочкина В.М. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2011 года, которым Ярочкина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным: - приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 09.09.2009 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; - приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29.09.2009 года по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом приговора Ивантеевского городского суда Московской области от 09.09.2009 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом содержания под стражей с 09.09.2009 года; - приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 21.10.2009 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа; в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Ивантеевского городского суда от 21.10.2009 года и Орехово-Зуевского городского суда от 29.09.2009 года назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Ярочкин В.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить срок наказания до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Из представленных материалов следует, что Ярочкин В.М. осужден приговорами: - Ивантеевского городского суда Московской области от 09.09.2009 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 29.09.2009 года по ст.161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом содержания под стражей с 09.09.2009 года; - Ивантеевского городского суда Московской области от 21.10.2009 года по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 15.03.2010 года на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Ивантеевского городского суда от 21.10.2009 года и Орехово-Зуевского городского суда от 29.09.2009 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ярочкин В.М. обратился в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. При рассмотрении ходатайства судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года - при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, - осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона судом выполнено не было, поскольку осужденный извещен о дате, месте и времени судебного заседания менее чем за 14 суток, предусмотренных ч. 2 ст. 399 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В связи с отменой решения суда первой инстанции по указанным выше основаниям и направлением дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входила в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2011 года в отношении Ярочкина В.М. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий: подпись Новичков Ю.С. Судьи: подпись Ртищева Л.В. подпись Летникова Е.П. Копия верна: судья - докладчик: Ртищева Л.В.