Дело №22-1878/2011 Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Новичкова Ю.С. Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В. С участием прокурора: Шварц Н.А. при секретаре: Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Григорова С.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года, которым постановлено ГРИГОРОВА СЕРГЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты> осужденного 1)приговором Добринского районного суда Липецкой области от 06.10.1999г., с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.08.2004г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ( в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) к штрафу в доход государства в сумме 2291 руб. 52 коп.; 2)приговором Добринского районного суда Липецкой области от 25.04.2000г. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ, 111 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным отбытием наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 2291руб. 52коп. считать осужденным приговором Добринского районного суда Липецкой области от 02.07.2003г. по ст.111 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2001г.) по которой назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ отбывать самостоятельно неотбытое наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2291руб. 51 коп. по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 06 октября 1999г. В остальной части приговор Добринского районного суда Липецкой области от 02.07.2003г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 02.07.2003г. с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 02.08.2004г. Григоров С.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, 111 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным отбытием наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 2291руб. 52коп. 20 июня 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Григорова С.В. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Григоров С.В. просит отменить постановление суда, привести его приговор в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и снизить ему срок наказания по приговору до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Указывает, что судом не в полной мере учтены изменения в ст.68 ч.2 УК РФ. Полагает, что исключения нижнего предела санкции данных статьей позволяла суду снизить наказание на больший срок. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Григоров, как следует из его расписки, извещен 08 июня 2011 г. о дате, месте и времени судебного заседания, состоявшегося 20 июня 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года в отношении Григорова Сергея Валентиновича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: Ю.С.Новичков Судьи: Е.П.Летникова Л.В.Ртищева