Дело №22-1876/2011 Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Ненашевой И.В. С участием прокурора: Шварц Н.А. Адвоката Шипулиной Е.С., на основании ордера №2180 от 09.09.2011г. при секретаре: Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фурсова Ю.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2011 года, которым постановлено удовлетворить ходатайство ФУРСОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного 1)приговором Задонского районного суда Липецкой области от 17.12.2002г. по ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.09.2009г. освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.02.2011г. отменено условно-досрочное осуждение, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытого наказания в виде 1 года 10 месяцев 2 дней лишения свободы. Постановлением того же суда от 30.03.2011г. Фурсову зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 08.09.2009г. по 21.09.2009г. Переквалифицированы действия Фурсова Юрия Викторовича со ст.111 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 06 декабря 2007г. №333-ФЗ) на: - ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 (два) эпизода (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011г.) по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа; На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательным наказанием назначено Фурсову Ю.В. 3 года 9 месяцев лишение свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Дивеевского районного суда Нижегородской области от 31.01.2008г. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Фурсова Ю.В., адвоката Шипулиной Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от 31.01.2008г. Фурсов Ю.В. осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 111 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 08.09.2009г. Фурсов освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.02.2011г. отменено условно-досрочное осуждение, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытого наказания в виде 1 года 10 месяцев 2 дней лишения свободы. Постановлением того же суда от 30.03.2011г. Фурсову зачтен в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 08.09.2009г. по 21.09.2009г. 01 июня 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Фурсова Ю.В. о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Фурсов Ю.В. просит изменить постановление суда, привести его приговор в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года и освободить его от наказания, ограничившись отбытым сроком. Указывает, что судом не в полной мере учтены изменения в ст.79 ч.7 п. «а» УК РФ. Полагает, что судом ему неверно отказано в значительном снижении срока наказания в связи с наличием в его действиях рецидива преступления, поскольку приговором ему назначено наказание по ст.111 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» и 69 ч.3 УК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Фурсов, как следует из его расписки, извещен 19 мая 2011 г. о дате, месте и времени судебного заседания, состоявшегося 01 июня 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. Кроме того, судом первой инстанции не было пересмотрено постановление Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.02.2011г. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 01 июня 2011 года в отношении Фурсова Юрия Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином с составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Е.П.Летникова И.В.Ненашева