Дело №22-1808/2011 Судья: Русинова Н.Г. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Черешневой С.А. Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В. С участием прокурора: Шварц Н.А. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зайденберга С.В. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22 июля 2011 года в отношении ЗАЙДЕНБЕРГА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого приговором Пушкинского городского суда Московской области от 03.07.2007 г. по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым изменен приговор Пушкинского городского суда Московской области от 03.07.2007 г. в отношении Зайденберга С.В. изменен: переквалифицированы его действия на ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы, на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы; изменен приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24.11.2009 г. в отношении Зайденберга С.В.: переквалифицированы его действия на ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 1 год лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание -3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 03.07.2007 г. Зайденберг С.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24.11.2009 г. Зайденберг С.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 июля 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Зайденберга о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Зайденберг С.В. просит изменить постановление суда как необоснованное, снизить срок наказания. Считает, что решение суда противоречит ст.54 ч.2 Конституции РФ, ст.10 ч.2 УК РФ и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-п, т.к. суд пересмотрел приговоры, но не снизил срок наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Зайденберга по каждому из приговоров от 03.07.2007 г., 24.11.2009 г. на ст.158 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Зайденбергу приговорами от 03.07.2007 г., 24.11.2009 г. как по каждому эпизоду, предусмотренному ст.158 ч.2 УК РФ, так и по ст.ст.69,70 УК РФ, т.к. новым законом не исключено наказание в виде лишения свободы, а исключение нижнего предела для наказания в виде исправительных работ не влияет на всю квалификацию содеянного Зайденбергом в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. При вынесении приговора Зайденбергу суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит их и судебная коллегия. Данное наказание осужденному Зайденбергу судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Зайденбергом, сведений о личности осужденного. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть решения. Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011г. изменения в ст.74 УК РФ, иным образом улучают положение осужденного, однако в резолютивной части не указал новую редакцию данной статьи, в связи с чем в постановление необходимо внести соответствующие коррективы. Однако, указанное обстоятельство не является основанием для снижения наказания. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22 июля 2011 года в отношении Зайденберга Сергея Владимировича – изменить. В резолютивной части постановления указать: -на основании ч.4 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22 июля 2011 года в отношении Зайденберга Сергея Владимировича- оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева Судьи: (подписи) Е.П.Летникова Л.В.Ртищева Копия верна. Докладчик-судья: Е.П.Летникова