Дело №22-1794/2011 Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Новичкова Ю.С. Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В. С участием прокурора: Шварц Н.А. при секретаре: Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шемякинского В.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года в отношении ШЕМЯКИНСКОГО ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 4 июня 2004 года по ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. которым ходатайство осужденного Шемякинского В.В. о пересмотре приговоров удовлетворено: постановлено Шемякинского В.В. считать осужденным по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15.06.2009 года по ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Переквалифицированы действия Шемякинского В.В. по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26.04.2010 года на: ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа; ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ по которой назначено 2 года лишения свободы; ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа; ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменений. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 июня 2009 года Шемякинский В.В. осужден по ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 апреля 2010 года Шемякинский В.В. осужден по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 июня 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Шемякинского о пересмотре приговоров было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Шемякинский В.В. просит изменить постановление суда, с учетом ст.10 УК РФ снизить ему срок наказания. Указывает, что ФЗ №26 от 07.03.2011 г. были внесены изменения в ст.ст.161 ч.2, 163 ч.2 УК РФ, в связи с чем срок наказания просит снизить до 5 лет лишения свободы. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Шемякинского по приговору от 26 апреля 2010 г. на ст.ст.161 ч.2, 163 ч.2 УК РФ на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г., т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания по ст.ст.161 ч.2, 163 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этих статей УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также суд правильно переквалифицировал действия Шемякинского по приговорам от 15 июня 2009 г., от 26 апреля 2010 г. на ст.ст.158 ч.2, 159 ч.2, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, а по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и для ареста, т.е. новая редакция всех этих статей в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Шемякинскому по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2, 163 ч.2 УК РФ, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений, поскольку оно соответствует требованиям ст.10 УК РФ, ст.69 ч.ч.3,5 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности содеянного Шемякинским, данным о личности осужденного. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Шемякинскому по приговору от 26.04.2010 года до 5 лет лишения свободы, т.к. снижение минимального размера наказания законодателем не влечет автоматического снижения наказания судом до определенного предела, т.к. в соответствии с принципом справедливости, суд индивидуализирует наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. Наказание осужденному Шемякинскому судом снижено правильно, с учетом требований ст.60 ч.3 УК РФ. Наказание осужденному Шемякинскому по приговорам от 15 июня 2009 г., от 26 апреля 2010 г. судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Шемякинским, сведений о личности осужденного. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления суда, исключив из нее указание на редакцию Федерального закона от 28 апреля 2009 г. №66-ФЗ по отношению к ст.ст.160 ч.1, 160 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, поскольку на момент осуждения Шемякинского приговором от 15 июня 2009 г. действовала редакция данных статей – в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ, тогда как Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. №66-ФЗ в эти статьи УК РФ изменения не вносились. В ч.1 ст.160 УК РФ вносились изменения ФЗ№377 от 27.12.2009г., которые иным образом улучшали положение осужденного, в связи с чем необходимо указать данную редакцию статьи. Данные обстоятельства не влияют на законность и обоснованность судебного решения, в том числе в части назначенного Шемякинскому наказания. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Внести изменения в резолютивную часть постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года в отношении Шемякинского Владимира Васильевича, исключив из нее указание на редакцию Федерального закона от 28 апреля 2009 г. №66-ФЗ применительно к каждой из ст.ст.160 ч.1, 160 ч.2, 159 ч.2 УК РФ. Статью 160 ч.1 УК РФ указать в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27 декабря 2009года. В остальной части постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года в отношении Шемякинского Владимира Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Ю.С.Новичков Судьи: Е.П.Летникова Л.В.Ртищева