Дело №22-1771/2011 Судья: Русинова Н.Г. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Черешневой С.А. Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В. С участием прокурора: Шварц Н.А. при секретаре: Даниловой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бугаёва А.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 4 июля 2011 года в отношении БУГАЁВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> осужденного приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 14 января 2009 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 14.01.2009 года в отношении Бугаева Александра Александровича изменен: переквалифицированы его действия на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание - 9 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 14 января 2009 г. Бугаёв А.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4 июля 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Бугаёва о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Бугаёв А.А. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Указывает, что предыдущее наказание в виде 10 лет лишения свободы было больше на 5 лет минимального и меньше на 5 лет максимального, поэтому в своем ходатайстве он просил снизить ему срок наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что было бы в данном случае справедливым. Указывает, что судья не приняла решение в части его ходатайства о снижении срока наказания, т.к. не удовлетворила его и не отказала в его удовлетворении. Считает, что суд необоснованно указал в постановлении, что каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось, т.к. данный вывод противоречит ст.10 ч.2 УК РФ, ст.54 ч.2 Конституции РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Бугаёв А.А., как следует из его расписки, извещен о дате, месте и времени судебного заседания 24 июня 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть изложенное, тщательно проверить основания для пересмотра приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г., и постановить решение в соответствии с требованиями УПК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 4 июля 2011 года в отношении Бугаёва Александра Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева Судьи: (подписи) Е.П.Летникова Л.В.Ртищева Копия верна. Докладчик- судья: Е.П.Летникова