Дело №22-1828/2011 Судья: Дятчина С.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Новичкова Ю.С. Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В. С участием прокурора: Шварц Н.А. при секретаре: Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Леваднего А. В. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 июля 2011 года в отношении Леваднего Антона Викторовича, <данные изъяты> осужденного приговором Каширского городского суда Московской области от 28.07.2010г. по ст.316 ч.7 УПК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым приговор Каширского городского суда Московской области от 28.07.2010года приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы действия Леваднего А.В. со ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Каширского городского суда Московской области от 28.07.2010года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Каширского городского суда Московской области от 28.07.2010года Левадний А.В. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 июля 2011 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ходатайству Леваднего о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Левадний А.В. просит постановление суда отменить, вынести новое решение по которому снизить срок наказания до 1 года лишения свободы. Полагает, что решение судьи является незаконным, не отвечающим требованиям Конституции РФ, ст.317 УПК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно посчитал Леваднего осужденным по приговору от 28.07.2010г. по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Леваднему по ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Левадним, данных о личности осужденного. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Леваднему приговором от 28.07.2010г. на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом до минимального размера, поскольку суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. Данное наказание осужденному Леваднему судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2 УК РФ. Наказание соответствует санкции статьи в ее новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Судебная коллегия не соглашается с утверждением осужденного о том, что выводы суда не мотивированы. В постановлении указаны мотивы применения ст.10 УК РФ, в том числе и по вопросу снижения наказания. Утверждение осужденного о том, что постановление суда подлежит отмене в связи с тем, что он не был обеспечен адвокатом, отвергаются судебной коллегией. Из материалов дела следует, что при получении извещения о дате рассмотрения ходатайства, Леваднему разъяснялось право на защиту, но он отказался от услуг адвоката. Из протокола судебного заседания следует, что в начале судебного заседания осужденному также разъяснялось право на защиту, однако Левадний ответил, что в услугах адвоката не нуждается. При таких обстоятельствах права осужденного нарушены не были. Также судебная коллегия не соглашается с утверждением о том, что в ходе судебного заседания не рассматривался вопрос о пересмотре приговора в соответствие со ст.10 УК РФ. Из постановления также следует, что суд руководствовался ст.397 п.13 УПК РФ. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 29 июля 2011 года в отношении Леваднего Антона Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: Ю.С.Новичков Судьи: Е.П.Летникова Л.В.Ртищева