Дело №22-1780/2011 Судья: Болдырев Д.Н. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Новичкова Ю.С. Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В. С участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Каменского Д.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года в отношении КАМЕНСКОГО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 07.08.2000 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного 15 апреля 2008 года по отбытии срока наказания, осужденного приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 5 марта 2010 года по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство осужденного Каменского Д.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от 05.03.2010 года удовлетворено. Переквалифицированы действия Каменского Д.С. на ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 05.03.2010 года оставлен без изменений. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 5 марта 2010 года Каменский Д.С. осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения. 20 июня 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Каменского о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Каменский Д.С. просит изменить постановление суда как необоснованное, снизить срок наказания до минимального. Считает, что решение суда формальное, т.к. изменив редакцию статьи УК РФ, суд не учел ст.ст.61, 58 УК РФ, которые фигурировали в приговоре, но необоснованно учел ст.63 УК РФ, посчитав невозможным в силу рецидива преступлений снижение ему наказания, хотя к пересмотру приговора рецидив отношения не имеет. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Каменский, как следует из его расписки, извещен о дате, месте и времени судебного заседания 08 июня 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 20 июня 2011 года в отношении Каменского Дениса Сергеевича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: Ю.С.Новичков Судьи: Е.П.Летникова Л.В.Ртищева