Судья: Русинова Н.Г. Дело №22–1812/2011 г.

Докладчик: Летникова Е.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Черешневой С.А.

Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В.

С участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационному представлению гособвинителя Прокофьевой А.А. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года, которым

ВОРОНОВА ЯНА ЛЕОНИДОВНА, <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по ст.73 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.

Постановлено обязать Воронову Я.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2 раз являться в указанный орган на регистрацию, не посещать общественные места с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, <данные изъяты>

Мера пресечения в отношении Вороновой Я.Л. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 28.03.2011 года по 29.03.2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Вороновой Я.Л., не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года Воронова Я.Л. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены Вороновой при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении гособвинитель Прокофьева А.А. просит приговор суда изменить, установить Вороновой Я.Л. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже двух раз в месяц. Ссылается на то, что в резолютивной части приговора суд в качестве одной из обязанностей, возлагаемых на Воронову в связи с ее условным осуждением, указал не реже 2 раз являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, при этом не определил периодичность явки в специализированный орган.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Вороновой в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.1 УК РФ не оспариваются автором кассационного представления и самой осужденной.

Помимо признательных показаний подсудимой Вороновой, ее вина в совершении данных преступлений подтверждается также другими доказательствами, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда, а именно:

-показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 свидетелей ФИО7,12, ФИО8 ФИО9, ФИО10;

-рапортами: об обнаружении признаков преступлений от 24.03.2011 г., от 13.04.2011 г., о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.03.2011 г., 22.03.2011 г.;

-протоколами о доставлении: ФИО4 от 18.03.2011 г., ФИО11, ФИО6 от 22.03.2011 г., задержанных по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, после посещения ими притона по месту жительства Вороновой;

-протоколами медосвидетельствования: №1221 от 18.03.2011 г. в отношении ФИО4, №1283 от 22.03.2011 г. в отношении ФИО6, №1282 от 22.03.2011 г. в отношении ФИО11, №1380 от 28.03.2011 г. в отношении ФИО5 №1379 от 28.03.2011 г. в отношении ФИО7;

-протоколами: обыска от 28.03.2011 г. в квартире Вороновой; личного обыска Вороновой от 28.03.2011 г.,

-заключениями эксперта: №2560 от 11.05.2011 г. в отношении ФИО4, №2465 от 06.05.2011 г. в отношении ФИО6, №1633 от 28.03.2012 г. в отношении ФИО5 №1632 от 28.03.2011 г. в отношении ФИО7 №1635 от 28.03.2011 г. в отношении ФИО12., №452 от 05.04.2011 г., №454 от 08.04.2011 г., №1653 от 28.03.2011 года в отношении Вороновой, №453 от 05.04.2011 г.,

-а также иными доказательствами, анализ которым дан в приговоре суда.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы осужденной Вороновой, обоснованно пришел к выводу о ее виновности, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Судом, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Вороновой были учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Назначенное судом Вороновой наказание является справедливым, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.

Оснований для отмены приговора суда нет.

Вместе с тем, имеется основание для изменения приговора и частичного удовлетворения кассационного представления.

Как следует из резолютивной части приговора, суд в качестве одной из обязанностей, возлагаемых на Воронову в связи с ее условным осуждением, указал на необходимость не реже 2 раз являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в силу ст.188 ч.4 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

В связи с этим из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на обязанность Вороновой не реже 2 раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года в отношении Вороновой Яны Леонидовны изменить:

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на обязанность Вороновой не реже 2 раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, чем частично удовлетворить кассационное представление гособвинителя Прокофьевой А.А.

В остальной части приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года в отношении Вороновой Яны Леонидовны оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись) С.А. Черешнева

Судьи: (подписи) Е.П.Летникова

Л.В.Ртищева

Копия верна.

Докладчик-судья: Е.П.Летникова