Дело №22-1695/2011 Судья: Здоренко Г.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. С участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бокучавы М.М. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 6 июля 2011 года в отношении БОКУЧАВЫ МАМУКИ МИРЯНОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, осужденного приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 01.10.2004 года по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которым изменен приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 01.10.2004 года: переквалифицированы действия Бокучавы М.М. на ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание - 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 01.10.2004 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 01.10.2004 года Бокучава М.М. осужден по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 6 июля 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Бокучавы о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Бокучава М.М. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, что решение судьи является формальным, не отвечающим смыслу ФЗ №26, которым сокращен нижний предел наказания по ст.158 ч.4 УК РФ на годы, тогда как срок наказания судом сокращен недостаточно. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено, поскольку осужденный Бокучава, как следует из его расписки, извещен 28 июня 2011 г. о дате, месте и времени судебного заседания, состоявшегося 6 июля 2011 г., т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст.399 ч.2 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть данные обстоятельства, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 6 июля 2011 года в отношении Бокучавы Мамуки Миряновича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов Судьи: (подписи) Е.П.Летникова А.В.Крупинин Копия верна. Докладчик-судья: Е.П.Летникова