Судья: Мирошник О.В. Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22к-1715/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. С участием прокурора: Шварц Н.А., адвоката: Лебедевой Н.И. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Липецка Маркиной А.С. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 22 июля 2011 года, которым жалоба Коржовой В.И. удовлетворена, признано незаконным и необоснованным постановление старшего участкового уполномоченного Акопяна С.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июня 2011 года; постановлено обязать начальника УВД по г.Липецку устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение заявителя Коржовой В.И. и адвоката Лебедевой Н.И., возражавших против отмены постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г.Липецка Маркина А.С. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Считает, что суд необоснованно сослался в постановлении на ст.ст.17,87 УПК РФ, т.к. на период рассмотрения сообщения о преступлении материалы доследственной проверки не являются доказательствами. Полагает, что по заявлению Коржовой В.И. были выполнены все возможные проверочные мероприятия. Указывает, что воспроизведение на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события, указание на предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрация определенных действий является следственным действием - проверкой показаний на месте, производство которого, согласно нормам УПК РФ, невозможно до возбуждения уголовного дела. Кроме того, в силу ст.140 ч.2 УПК РФ для возбуждения уголовного дела необходимо наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а в ходе проведения доследственной проверки достаточных данных, указывающих на признаки преступления, не выявлено. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ в уголовно-процессуальном порядке обжалуются постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно и иные решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу Коржовой, исходя из следующих обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июня 2011г. не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, поскольку выводы должностного лица должным образом не мотивированы. Кроме того, суд правильно указал, что при принятии данного постановления должностным лицом не выполнены в полной мере указания заместителя прокурора Липецкой области, которые были даны органу дознания при отмене предыдущего решения об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 мая 2011г. Вопреки доводам кассационного представления, отказ заявительницы от участия в осмотре места происшествия препятствием для выполнения указаний прокурора в этой части не являлся, поскольку сущность осмотра места происшествия заключается не в получении показаний от участников данного дела, а в установлении места происшествия, его обстановки, возможных следов преступления. Нарушений норм УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда нет. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Советского районного суда г.Липецка от 22 июля 2011г., которым удовлетворена жалоба Коржовой В.И., оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Липецка Маркиной А.С. - без удовлетворения. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: А.В.Крупинин Е.П.Летникова