Судья: Панфилов А.В. Докладчик: Летникова Е.П. Дело №22-1675/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Липецк 29 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. С участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Федюкина А.В. на постановление Данковского городского суда Липецкой области от 31 мая 2011 года, которым отказано осужденному Федюкину Алексею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель Федюкин А.В. просит отменить постановление суда как незаконное, вынесенное с нарушением УК РФ и УПК РФ и его конституционных прав, затрудняющее его доступ к правосудию, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что в своей жалобе он заявлял ходатайство о личном участии в судебном рассмотрении его жалобы, т.к. имеет дополнения к жалобе, которые могут существенно повлиять на решение суда. Суд по своему внутреннему убеждению не может предрешать, имеется ли необходимость в его личном участии в судебном заседании или нет, как не может самостоятельно установить полноту изложения доводов по жалобе. Судом он был лишен возможности реализовать свое право ознакомиться с представленными суду материалами и участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, дать объяснения, представить документы. Также из-за отбывания им лишения свободы на значительном удалении от места нахождения суда у него имелась необходимость в услугах адвоката, но фактически отсутствует возможность своевременно заключить соглашение с адвокатом. Считает, что действиями суда была нарушена ст.399 УПК РФ (в ред. ФЗ от 20.03.2011 г. №40-ФЗ) и он был лишен права на квалифицированную юридическую помощь, было нарушено его право на защиту. В возражениях на кассационную жалобу заявителя Федюкина А.В. прокурор Шатохина Л.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. Как следует из ст.399 ч.2 УПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 20.03.2011 №40-ФЗ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц- связи. Осужденный Федюкин заявлял ходатайство об участии в судебном заседании, но суд данное ходатайство не удовлетворил. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. В ходе нового рассмотрения материала суду необходимо учесть вышеизложенное, а также проверить доводы осужденного, и принять законное и обоснованное решение. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Данковского городского суда Липецкой области от 31 мая 2011 года в отношении Федюкина Алексея Викторовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Е.П.Летникова А.В.Крупинин