Дело №22-1703/2011 Судья: Иванилова В.Ю. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Мартынова И.И. Судей: Летниковой Е.П. и Крупинина А.В. С участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Леонова А.Н. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 8 июня 2011 года в отношении Леонова Алексея Николаевича, которым ему возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей необходимым отменить постановление суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 24.10.2007 г. Леонов А.Н. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 18.12.2007 г. приговор оставлен без изменения. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 27.02.2010 г. приговор изменен, наказание снижено до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. 8 июня 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка по ходатайству Леонова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Леонов А.Н. просит привести приговор Правобережного района г.Липецка от 24.10.07 г. в соответствии с внесенными в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ изменениями, снизить срок наказания или обязать Правобережный суд это сделать. Считает, что Правобережный суд умышленно не хочет рассматривать его ходатайство, нарушая его права. Ссылается на то, что приговор, который он просил пересмотреть, находится в архиве данного суда, о чем он указал в ходатайстве и просил истребовать копию приговора из архива. Указывает, что ранее он обращался в Правобережный суд по вопросу получения копий документов, которые суд ему не выслал, после чего к сотруднику данного суда было применено дисциплинарное взыскание, в связи с чем данный суд испытывает к нему неприязнь, не рассматривая его ходатайства и делая разного рода отписки. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановлением судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 23 мая 2011г. ходатайство осужденного Леонова о пересмотре приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 24.10.2007г. было возвращено заявителю по тем основаниям, что к ходатайству не была приложена копия данного приговора и в материалах дела отсутствовало ходатайство осужденного о приобщении копии приговора. 26 мая 2011г. осужденный Леонов вновь обратился в Правобережный районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 24.10.2007г., в котором также просил приобщить из архива Правобережного районного суда г.Липецка копию данного приговора. Постановлением от 08 июня 2011г. судья Правобережного районного суда г.Липецка вновь возвращает ходатайство о пересмотре приговора заявителю, ссылаясь на отсутствие копии приговора и отсутствие в ходатайстве сведений о том, почему осужденный не может самостоятельно представить необходимые документы. Судебная коллегия считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку по просьбе осужденного суд может оказать содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены им самостоятельно. Выполняя указания судьи от 23 мая 2011г., осужденный заявил ходатайство о приобщении копии приговора того же суда, которому надлежит рассмотреть вопрос о возможности применения ст.10 УК РФ. Поскольку в постановлении судьи от 23 мая 2011г. не указано, что в ходатайстве о приобщении копии приговора осужденный должен указать сведения, почему он самостоятельно не может представить необходимые документы, возвращать повторно ходатайство по указанному основанию является недопустимым. Исходя из данных обстоятельств, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, а материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 08 июня 2011 года в отношении Леонова Алексея Николаевича отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу, чем удовлетворить кассационную жалобу Леонова А.Н. Председательствующий: (подпись) И.И.Мартынов Судьи: (подписи) Е.П.Летникова А.В.Крупинин Копия верна. Докладчик- судья: Е.П.Летникова