Судья: Кузнецова Л.В. 22- 1863 - 2011 г.

Докладчик: Карикова Н.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Липецк 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Клепиковой М.В.

прокурора: Казаченко Д.В.

при секретаре : Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лазарева Л.В. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2011 г. , которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении

Лазарева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Переквалифицированы действия по приговору Останкинского районного суда СВАО г. Москвы от 24.06.2003 г. со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Переквалифицированы действия по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 26.04.2004 г. со ст. 159 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ;

со ст. 158 ч. 2 п. « а, в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. ) на ст. 158 ч. 2 п. « а, в » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ;

со ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. ) на ст. 158 ч. 2 п. « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и назначено наказание в виде10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ;

по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 2 п. « а » УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. ) назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Изменен приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2006 г. :

Во вводной части приговора постановлено считать Лазарева освобожденным по приговору от 26.04.2004 г. условно – досрочно 2 мая 2006 г. на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней.

Действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ) и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч. 7 п. « в » УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 26.04.2004 г. и на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Лазарев просит назначить справедливый срок наказания. Он встал на путь исправления, о чем свидетельствуют характеристики и поощрения. Просит учесть его семейное положение : мама не работает, у сестры двое несовершеннолетних детей, она не работает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Лазарев обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ от 7.03.2011 г.

Суд удовлетворил ходатайство Лазарева, обоснованно в соответствии со ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. ), поскольку изменения улучшают его положение, и снизил наказание.

Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о том, что суд не учел его семейное положение, что он встал на путь исправления, что имеет поощрения, не могут быть приняты во внимание в данном случае, поскольку эти обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора и назначении наказания за содеянное, в данном же случае суд рассматривал ходатайство о пересмотре приговоров в связи и изменениям в УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 27 июля 2011 г. в отношении Лазарева Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: И.И. Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

М.В. Клепикова